在COPD动物模型制备研究中，口鼻熏烟造模系统是构建疾病模型的核心设备。德伯科技提供两款口鼻熏烟造模系统——动物COPD熏烟造模系统AFO与高精度口鼻熏烟造模系统AIO，均能够模拟人类吸烟行为，将符合ISO3308/CIR标准的烟气稳定输送至动物呼吸道。
面对这两款产品，研究者常有的困惑是：它们看起来都能做COPD造模，区别到底在哪里？我该选哪一款？
本文将从两款系统的共同基础、核心差异、适用场景及快速决策四个维度展开分析，帮助您根据自身实验需求做出判断。
相同的口鼻暴露塔
两款系统均采用流过式口鼻暴露结构，单层12个动物位置，最高可扩展至9层共108个端口。塔身采用航空级铝合金制造，通过三腔室流过式气路设计，确保每层动物吸入的烟气浓度一致性，层间偏差不超过15%。暴露塔兼容不同体重范围的大鼠及小鼠。
相同的香烟发生器
两款系统均搭载符合ISO3308/CIR国际吸烟标准的半自动香烟发生器。该发生器采用柱塞泵脉冲抽吸方式，可设定单口吸烟量、吸烟时间（标准2秒/次，2-10秒可调）、吸烟间隔（6-60秒可调）等参数。实验过程中，发生器自动点烟、按设定时间自动切换烟嘴，每支烟的抽吸曲线高度一致，确保烟气浓度的重复性。
相同的使用流程
两款产品的操作流程相同：实验人员手动装烟，设定好实验参数后，系统自动执行点烟、抽吸、换烟流程，实验结束后手动剔烟。整个熏烟过程自动运行，无需人工值守。
两款产品的本质差异体现在流量控制方式和软件配置上，具体如下：
AFO：流量开关控制 + eMos监测软件
AIO：MFC质量流量控制器 + eComa全功能软件
针对COPD熏烟造模这一具体应用场景，两款产品的优劣势如下：
场景一：常规COPD熏烟造模——优先考虑AFO
适用特征：
推荐理由：
场景二：对流量精度有特殊要求的研究——考虑AIO
适用特征：
推荐理由：
场景三：短期预实验或预算有限——AFO是稳妥之选
适用特征：
推荐理由：
场景四：多设备集成与合规性要求——AIO更合适
适用特征：
推荐理由：
选择AFO还是AIO，本质上是根据实验需求与控制精度要求的匹配度做出的决策。两款产品共享相同的暴露塔和香烟发生器硬件，保证了基本造模功能的一致性与可靠性。差异集中在流量控制方式和软件能力上：
对于绝大多数常规COPD熏烟造模用户，AFO是经济、稳妥的选择。如需进一步沟通具体配置，欢迎咨询德伯技术支持团队。
口鼻COPD熏烟造模系统
高精度口鼻熏烟造模系统-AIO
采用MFC闭环控制方案，提供更高精度的智能控制，适合需要精确控制暴露浓度的研究场景。
动物COPD熏烟造模系统AFO
采用流量开关方案，满足常规造模需求，成本低、风险低，是绝大多数COPD熏烟造模用户的优先选择。
